El Gobierno local, en desacuerdo con la sentencia del TSJA, anuncia que presentará un recurso

El Gobierno de Melilla ha mostrado su desacuerdo con la sentencia emitida por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) aceptando la impugnación del PSOE y anulando los Presupuestos de la Ciudad Autónoma de 2010, y ha anunciado su intención de presentar un recurso ante el Tribunal Supremo.

Tal y como ha explicado el portavoz del Gobierno local, Daniel Conesa, el Ejecutivo de Juan José Imbroda considera que la sentencia está “escasamente” fundamentada y justificada, al tiempo que asegura que el TSJA se ha basado para su resolución en una serie de argumentos falsos aportados por el PSOE con la intención de “engañar” al tribunal.

Respecto a los siste fundamentos de derechos esgrimidos por el TSJA para anular los Presupuestos, Conesa ha comenzado explicando el tribunal tan sólo da la razón al PSOE en asegurar que el anexo de las inversiones no incluye información suficiente sobre el destino que se va a dar al dinero, algo que supone tan sólo un defecto de forma ya que, como el propio tribunal asegura, ello no significa que las inversiones hechas sean incorrectas.

Por otra parte, el TSJA también otorga la razón al PSOE al determinar la necesidad de eliminar de los Presupuestos los ingresos obtenidos de la subasta de dos parcelas que no podían ser subastadas, una en la calle General Villegas y otra en la Plaza de San Lorenzo. Sin embargo, en este apartado Conesa tiene claro que el tribunal ha cometido un error al dejarse engañar por los socialistas con “argumentos falsos o medias verdades”.

En el caso de la parcela de General Villegas, Conesa ha reconocido que, a pesar de estar incluida en los Presupuestos de 2010 en la relación de parcelas a subastar, lo cierto es que esa inclusión que se debió a un error, ya que la parcela estaba ya en manos de Emvismesa e iba a ser destinada a la construcción de viviendas. Ese error, ha dicho, se subsanó a tiempo y el Gobierno eliminó la parcela de la lista de futuras subastas, con lo que ha acusado a Muñoz de argumentar “una falsedad ante el tribunal”.

En el caso de la parcela de San Lorenzo, el portavoz del Gobierno ha reconocido que, tal y como argumentó el PSOE, no podía ser subastada porque estaba calificada como equipamiento primario, pero por aquel entonces “ya se estaba tramitando su cambio de tipología para poder subastarlo y construir viviendas”.

Para Conesa, está claro que el PSOE engaña al TSJA de forma “malintencionada y con mala fe”, con lo que ha anunciado que el Gobierno local aprobará mañana mismo el recurso que se presentará ante el Tribunal Supremo. “Estamos en desacuerdo con la sentencia porque no existen motivos con base suficiente para aceptar el recurso del PSOE”, ha concluido el portavoz del Gobierno.