El TSJA da la razón al PSOE y anula los Presupuestos de Melilla del año 2010

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) con sede en Málaga ha decretado la nulidad de los Presupuestos de la Cuidad Autónoma de 2010 en respuesta a una impugnación presentada por el Partido Socialista de Melilla, que denunciaba una serie de irregularidades en las cuentas.

Así lo ha anunciado esta mañana –jueves- el portavoz del Grupo Socialista en la Asamblea de Melilla, Dionisio Muñoz, quien dado cuenta de la sentencia emitida por el citado tribunal el pasado 31 de octubre y dada a conocer hace dos días.

Para el socialista, se trata del “mayor revés político” que recibe el Gobierno de Melilla, ya que se trata de la primera vez que se anulan unos Presupuestos en la historia de la democracia y supone una muestra, ha dicho, de “lo chapucero” que es el Ejecutivo local.

Muñoz ha explicado que esta sentencia no admite recurso y confía en que lleve al Gobierno de Juan José Imbroda a realizar algún tipo de autocrítica y responsabilidad, ya que en su opinión se trata de un asunto “muy grave”.

El socialista ha explicado que el TSJA se basa en siete fundamentos de derecho para dar la razón al PSOE y anular el Presupuesto de la Ciudad Autónoma, aunque no ha querido hacer referencia a todos ellos, sino que se ha dedicado a explicado algunos de los que considera más importantes.

El primero de ellos, ha dicho, tiene que ver con una situación que se venía dando en la Ciudad Autónoma desde el año 2002, como era el hecho de que el Director General de Intervención era la misma persona que el Director General de Economía, algo que restaba objetividad e independencia al informe elaborado por el interventor para la aprobación de los Presupuestos.

Otro de los argumentos aportados por el TSJA para la anulación, tiene que ver con el hecho de que el Presupuestos dedique a fines “no adecuados” dinero proveniente de la venta de patrimonio de la Ciudad; un dinero que, según establece la ley, debería ir destinado a la adquisición de más patrimonio a la rehabilitación del existente.

El portavoz socialista ha explicado, por último, que otro de los motivos por los que el TSJS considera nulos los Presupuestos de 2010, es por que el anexo relativo a las inversiones carece de la información exigida en el artículo 19 del Real Decreto 500/92 sobre el destino que se le pretende dar al dinero incluido en el capítulo de inversiones.

Para Dionisio Muñoz, esta sentencia debería suponer un antes y un después en la elaboración de Presupuestos futuros por parte del Gobierno local, al que ha calificado de “chapucero”.