Pilar Urbano narra la vida de Juan Carlos I sin posicionarse ni con él, ni contra él

La periodista y escritora Pilar Urbano reconoce que cuando comenzó la investigación para escribir su último libro, ‘El precio del trono’, no sabía si Juan Carlos I, el protagonista, saldría bien o mal parado. En cualquier caso, lo que encierran las 1.200 páginas de resultados es la verdad, los hechos localizados y enlazados durante los siete años que confiesa haber tardado en escribirlo.

Ahora se encuentra en Melilla, presentando esta biografía sobre una etapa muy concreta y complicada de la vida del rey en las ‘V Jornadas Literarias de Melilla 2012’. Una ciudad, confiesa, en la que ha pasado muchos veranos de su niñez y con la que conserva un gran vínculo.

Volviendo a su último libro, la periodista asegura que es un trabajo completamente independiente, del que ni siquiera hizo llegar un borrador al monarca porque no tenía compromiso alguno. Aunque ha llegado a la conclusión de que Juan Carlos I pagó más de un precio por la corona, tiene claro que es Juan de Borbón quien se llevó la peor parte al quedarse sin reinado y asegura sobre él que “supo perder”.

Urbano asocia el éxito de este libro al interés que despierta la figura del monarca, la curiosidad por los entresijos y la magia de la realeza, por todo aquello que no resulta accesible. Pero ‘El precio del trono encierra mucho más’ y es que tantos años de investigación y documentación, de “periodismo gris”, le han dado para arrojar mucha luz sobre algunos detalles un tanto oscuros e, incluso, difuminados del Franquismo y de la Transición.

Muchos son los hallazgos que ha hecho a lo largo de su investigación, si bien destaca documentos de la CIA que señalaban negociaciones para provocar la renuncia de Franco y otros archivos que demuestran que el caudillo y Hitler pactaron o que la CIA estuvo implicada en el asesinato de Carrero Blanco.

La historia narrada en el libro finaliza con la llegada de Juan Carlos I al trono. “No menciono que le debamos nada del 23F, pero le debemos una democracia”, asegura la autora, quien cree que el rey podría haber optado por una monarquía absoluta, pero decidió apostar por un pueblo soberano.

“El rey ha sido útil”, señala Urbano, añadiendo que, a día de hoy, “la monarquía es más conveniente que la república” porque España vive un bipartidismo que no se puede ver, que “no sabe alternar el poder en paz”.