PPL cuestiona la eficacia de la gestión de los recursos públicos en Melilla

El portavoz del grupo de Populares en Libertad (PPL), Julio Liarte, considera que los Presupuestos Generales de la Ciudad Autónoma de Melilla son “la expresión cifrada de una voluntad política” y lamenta lo que a su juicio es una falta de atención a la situación de la ciudad en los del año 2012.

Aunque la oposición aun no está en posesión de los PGCAM, Liarte ha comentado algunas de las partidas destinadas al sector público empresarial, concretamente, del Patronato de Turismo, INMUSA, EMVISMESA y PROMESA. En total, estas empresas suman una inversión de casi 26 millones que, a juicio del diputado, harían entrar a los melillenses en “una depresión psicológica” de valorarse la “eficacia de ese dinero”.

En el caso del Patronato de Turismo, Liarte critica que se destinen partidas a “posibles contratos de patrocinio a equipos profesionales deportivos porque llevan el nombre de Melilla consigo”, así como las “subvenciones nominativas” a determinadas agencias y entidades, y los “contratos de prestación de servicios” que permiten que “quienes ellos quieran” cubran las necesidades de personal del patronato.

Respecto a INMUSA, el diputado critica que el PP local incremente la partida destinada a la financiación de la televisión pública mientras a nivel nacional el partido habla de eliminarlas o privatizarlas. La subida del canon que se paga a la SGAE, los 300.000 euros para la retransmisión de eventos deportivos y el incremento del gesto de personal son otros de los asuntos con los que no está de acuerdo.

Sobre EMVISMESA ha destacado su nivel de endeudamiento –que, considera, ascenderá a los 20 millones de euros en 2012-. Además, señala que esta empresa “no puede vender” las viviendas que ha construido y no “es capaz de cambiar su política”, pese a que su presidente Juan Antonio Iglesias ha manifestado su intención de luchar para que las viviendas no vendidas cambien al régimen de alquiler con opción a compra.

Finalmente, se ha referido a PROMESA, asegurando que no apoyarán la partida para formación de 2,5 millones de euros presupuestos por la entidad porque no se les ha facilitado más información que la cifra.

El diputado considera que los problemas que atraviesa Melilla distan mucho de aquellos que solucionan estas partidas de dinero. Así, cree que la CAM debería centrar su atención en el aumento de la población melillense, la saturación de los servicios públicos, la creciente demanda de vivienda y el incremento del desempleo, asuntos que no ve reflejados en estas inversiones.

Además, ha puesto de relieve el descenso en el número de empresas privadas locales y la brecha creciente entre los salarios del sector público y del privado. También ha criticado el nivel de endeudamiento de la CAM y la excesiva dependencia de la inversión estatal y el sector público que percibe en Melilla.