Local
PPL asegura que ha sido la movilización ciudadana la que ha impedido la construcción de un nuevo CETI en Pajares
Además, Benito Perelló ha lamentado que Marín intenta culpar a la oposición “de los errores suyos y de su propio Gobierno”
Publicada en InfoMelilla el 9 de abril de 2014
El vicesecretario del Área Técnica de Populares en Libertad (PPL), Benito Perelló, ha manifestado su satisfacción tras saber que el Gobierno de Melilla “ha rectificado su decisión inicial de apoyar la conversión del acuartelamiento de Pajares en un centro temporal de inmigrantes”.
En opinión de Perelló, ha sido la movilización ciudadana la que ha evitado, que la Delegación del Gobierno y el Ejecutivo local “perjudiquen los intereses de los vecinos y el equilibrio del barrio”.
El miembro de PPL, por otra parte, ha lamentado que el consejero de Fomento, Miguel Marín, intente culpar a la oposición “de los errores suyos y de su propio Gobierno”, al tiempo que ha asegurado que “es un político que sólo sabe insultar, descalificar y despreciar a los miembros de la oposición”.
Según Perelló, el consejero de Fomento “no tiene un discurso político ni técnico” y su actuación no se fundamenta en ningún principio ideológico o en un proyecto de desarrollo de la ciudad. “Nadie conoce el programa de Gobierno del Ejecutivo local y mucho menos los planes de actuación de la Consejería de Fomento. Miguel Marín únicamente se limita improvisar agresiones verbales a los miembros de la oposición cuando se critica la falta de soluciones para la ciudad”, ha dicho.
“La frivolidad de este consejero de Fomento es incompatible con el ejercicio de su función”, ha señalado Perelló, quien se ha referido a la existencia de “sospechas fundadas sobre la actuación arbitraria y desviada de la Consejería de Fomento en los proyectos que no son firmados por un determinado arquitecto”.
Benito Perelló sostiene que “muchos promotores reciben recomendaciones directas o indirectas sobre la conveniencia de que los proyectos sean realizados por el arquitecto predilecto del régimen”. Por ello, solicitará al Colegio de Arquitectos que investigue y emprenda las acciones necesarias para comprobar “si es cierto este favoritismo institucional por algún o algunos profesionales concretos, y, en su caso, se denuncie a las instancias competentes”.