Local · Política
Emilio Guerra cuestiona la rentabilidad y efectividad de PROMESA
El dirigente de UPyD cree que la misma labor la podría realizar cualquier área del Gobierno y no supondría tanto gasto
Publicada en InfoMelilla el 7 de julio de 2009
El coordinador de Unión, Progreso y Democracia en Melilla (UPyD), Emilio Guerra, ha cuestionado la rentabilidad y efectividad de la empresa pública Proyecto Melilla S.A., de la que ha asegurado que “ha fracasado en sus principales planteamientos, como son el estímulo y la promoción empresarial en la ciudad”. Para Emilio Guerra, sería aconsejable analizar si después de los millones de euros invertidos desde su puesta en funcionamiento en el año 2003, los resultados de esa entidad son los apetecidos o habría que darles un nuevo enfoque y dirección.
A juicio de Guerra, no se entiende que “después de tantos años predicando los atractivos fiscales la ciudad, así como la generosa financiación y ayudas establecidas para la implantación de posibles negocios, todo haya quedado reducido a pequeñas y escasas inversiones”. En su opinión, esa misma labor se podría hacer desde cualquier otra área del Gobierno sin necesidad de crear “un entramado de ocho millones de euros de presupuesto anual municipal, a los que hay que sumar los utilizados del Fondo Social Europeo”, ha seubrayado.
Para el dirigente del partido de Rosa Díez, la sociedad pública tenía entre sus objetivos principales “captar grandes inversores, convencerles y hacerles rentable y atractivo su asentamiento en Melilla, pero por desgracia no lo han conseguido, de manera que no podemos hablar de éxito en esa parcela prioritaria de gestión”.
PROMESA se ha convertido, en su opinión, “en una máquina burocrática, cara y poco rentable”, por lo que no ha dudado en sumarse a las críticas de los dirigentes del PSOE que en días atrás pusieron en duda los supuestos mil empleos que el presidente de la entidad, José María López Bueno, aseguró haber creado desde el año 2003.
Desde UPyD, ha finalizado, “simplemente nos cuestionamos la viabilidad y futuro de la citada sociedad municipal, si es que persiste en ofrecer lo que entendemos son escasos resultados, a juzgar por las fuertes aportaciones de dinero público realizadas”.