Marín y Rivas aseguran que "el PSOE vuelve a manipular con falsas acusaciones"

El secretario general del PSOE en Melilla, Dionisio Muñoz vuelve a mentir e intentar manipular a la opinión pública con falsas acusaciones, según la nota de prensa emitida por el Partido Popular. Miguel Marín y Cristina Rivas no han sido condenados por ningún juzgado, a pesar de lo que aseguraba Muñoz en su rueda de prensa del martes.

Respecto a Miguel Marín nunca ha existido ni condena ni alusión al mismo en el caso de desviación de poder al que hace referencia, siendo el mismo un contencioso administrativo contra la Ciudad Autónoma en el que se impugna un contrato de interinidad para cubrir una vacante de arquitecto, en el cual en ningún momento se condena ni se nombra a Marín.

Miguel Marín ha recordado que la Ciudad Autónoma utiliza el mismo sistema de contratación de siempre, mediante bolsa de trabajo o mediante oferta de empleo a través del INEM, siguiendo las pautas establecidas por la ley. Y el juez únicamente indica que se debe anular el contrato, razón por la que está recurrida dicha sentencia.

Se trata de un procedimiento administrativo, no penal, en el que además en ningún momento se nombra a Miguel Marín.

Cristina Rivas En el caso de la vicepresidenta de la Asamblea, Cristina Rivas, se vuelven a demostrar las mentiras de Dionisio Muñoz, al no existir condena alguna contra la misma. Según informa Rivas, los procedimientos son administrativos en los que no existe ni condena ni imputación alguna, al contrario de los miembros de las listas socialistas y de Coalición por Melilla. Las referencias que hace Muñoz son de procedimientos administrativos en los que desde la Vicepresidencia de la Asamblea se decide legalmente, y dentro de reglamento, de levantar un pleno, decisión corregida por la autoridad judicial sin llegar a condenar en ningún momento a la misma. Y dejando claro el juez en su sentencia que en la toma de decisiones de Rivas no se ve existencia de mala fé ni dolo alguno.

Les recordamos que el pleno se levantó ante la imposibilidad de que se llevara a cabo el mismo, por una maniobra de la oposición que trataba de tomar la palabra a gritos sin seguir las normas del reglamento. Por otro lado Rivas determinó una denegación de información a la oposición para salvaguardar la información privada de empresas y terceras personas, en base a las leyes de protección de datos, aunque finalmente el juez solicitó que se le entregara la información por considerar que el derecho a la información es expansivo.

Pero en ningún momento se condenó a Rivas ni a la Vicepresidencia de la Asamblea por este ni ningún otro motivo similar.