Respuesta de COACAM al consejero de Fomento

Ante la noticia aparecida en prensa el 29 de noviembre de 2008 en la que el Consejero de Fomento, Rafael Marín informa al Pleno de la Asamblea sobre los diversos proyectos que ha puesto en marcha el área de Medio Ambiente, Emvismesa y la propia Conserjería de Fomento, el Colegio Oficial de Arquitectos de la Ciudad Autónoma de Melilla quiere hacer las siguientes puntualizaciones:

• Ya en la legislatura anterior, el Colegio pidió al mismo Consejero que ahora informa a la Asamblea, la relación de proyectos y asistencias técnicas que estaba encargando la Consejería de Fomento. Esta misma petición se cursó a las distintas Consejerías y especialmente a la de Medio Ambiente y se nos dió la callada por respuesta cuando no una respuesta cuanto menos inadecuada. • En esta legislatura se ha vuelto a cursar otra vez la misma solicitud de información, esta vez con copia al Presidente de la Ciudad como respuesta al creciente malestar del colectivo de arquitectos ante lo que ya es un clamor en cuanto a la indudable discrecionalidad con la que se adjudican los proyectos según hemos podido descubrir a través de la prensa y las noticias relacionadas con los proyectos publicadas en el BOME. • Ante el persistente silencio de las Consejerías y organismos dependientes, responsables de estas adjudicaciones, pedimos en reuniones con los titulares de las mismas que se acabasen este tipo de encargos a dedo y selección de profesionales por el “método de las tres ofertas” o la ocultación del técnico mediante el sistema de la “Asistencia Técnica”. Sugerimos que se contara con la Bolsa de Trabajo que a tal fin ha creado el Colegio de Arquitectos para así poder ayudar al mejor y más justo reparto de trabajo proveniente de la administración o de la iniciativa privada. Sólo la Delegación de Gobierno, Guardia Civil, INEM y otros organismos dependientes de la Administración Central se han acogido a este método de reparto de trabajo, que utilizando la información que le proporciona el Colegio, permite escoger a los técnicos que encajan con las necesidades de una obra concreta. De esta forma se están haciendo a plena satisfacción dichas obras por arquitectos de reciente colegiación que se han podido beneficiar de este sistema ágil, transparente y más justo de reparto de trabajo. • A la vista de los últimos encargos que por la prensa hemos podido detectar y de la singular forma como se están produciendo, este Colegio de Arquitectos ha vuelto a pedir por escrito, esta vez al Presidente de la Ciudad, ver los expedientes de contratación de una extensa lista de proyectos de obras realizadas, en las que no se sabe el método de asignación del Proyecto y siempre aparece en prensa la fotografía del mismo arquitecto, además de explicaciones sobre el estado de determinadas denuncias por posibles infracciones urbanísticas que el Colegio formuló en su día y tampoco se nos ha dado respuesta. Vemos con sorpresa y desagrado, que no sólo no se nos permite ver el método de contratación de dichos expedientes, sino que además no nos dan ni la más mínima respuesta a nuestras justas preguntas realizadas por escrito, respondiendo el Consejero de Fomento con vaguedades e imprecisiones en las que parece dar un pobre y lamentable balance de la gestión realizada por Emvismesa, Medio Ambiente y Fomento desde el año 2001. Queremos pensar que algo más se habrá hecho en todos esos años. La propia Consejería confiesa que desde el año 2002 ha realizado solo ¡¡¡catorce proyectos!!! que ha adjudicado a siete arquitectos distintos, pero oculta si entre ellos están los de siempre, que tenemos que deducir que han hecho el resto de los proyectos de las tres áreas que menciona, no olvidemos que son las máximas gestoras de las obras que la Ciudad ha acometido en los últimos seis años a los que se refiere en respuesta a la Asamblea de la Ciudad el Consejero de Fomento.

COACAM Colegio Oficial de Arquitectos Ciudad Autónoma de Melilla